decibels aan de macht
Iedereen kent wel het gevoel. Muziek die te hard staat om elkaar nog goed te verstaan. De beats vliegen uit de boxen, het gezang klinkt schril in het gehoor. Maar elkaar verstaan tijdens een gesprek, dat zit er zeker niet meer in.
Dit gebeurt niet enkel tijdens jeugdfuiven of in discotheken; ook op familiefeesten breidt het kwaad zich langzaam maar zeker uit. Zit je op een bruiloft vol jongere mensen of gaat het om een huwelijksverjaardag met een publiek dat voornamelijk boven de 40 levensjaren telt, de muziek staat steeds te luid.
De wettelijke limiet ligt op 90 db, de realiteit? Ver erboven. Op menige plaatsen registreert men via wettelijke metingen hoog boven de 100 db. Om even aan te tonen wat db metingen precies inhouden : http://trace.wisc.edu/docs/2004-About-dB/. En 100 db is dus niet gelijk aan een klein beetje meer dan 90 db. De curve groeit snel aan tot volumes die gehoorschade veroorzaken.
Veel jongeren zoeken deze lawaaierige ruimtes net op. Sommigen voor de muziek (of hoe luid deze muziek staat) maar het merendeel om contact te zoeken met leeftijdsgenoten. Een reden die opgaat voor zowel tienerfuiven als 30+ – evenementen. En toch staat de muziek steeds luider dan een ‘converseerbaar’ niveau.
Familiefeesten verbieden nonkels en tantes bij te praten na elkaar maanden/jaren niet meer gezien te hebben. Enkel de zatte nonkels/tantes vinden het achteraf een geslaagd feest aangezien ze constant op de dansvloer stonden. De verliefde koppeltjes staan voor de boxen innig te zoenen, niet beseffend dat de muziek loeihard in hun oren tuit.
Een mentaliteitsverandering dringt zich met hard gebonk aan op de deur des levens. Wie zijn gehoor wil sparen, gaat niet uit of draagt oordopjes.
Gelukkig groeit die laatste categorie langzaam maar zeker verder aan. Jongeren beseffen vaker dat luide fuifmuziek of discotheken het gehoor beschadigen en gaan op stap met oordopjes in hun oren.
Dat kop- of oortelefoons evenveel of soms zelfs meer schade berokkenen, beseft de meerderheid van de bevolking jammer genoeg nog niet helemaal. Het openbaar vervoer of wandelingen in de winkelstraat tonen meer dan eens mensen die elk hun eigen muziek luisteren, jongeren die graag de hele buurt laten meegenieten of zelfs volwassenen die zich dankzij muziek even willen afzonderen van de wereld.
Oortelefoontjes hebben trouwens meer nadelen: Ze werken asociaal gedrag in de hand door het steeds afzonderen van zichzelf, brengen ernstige gehoorschade toe, zorgen voor frustratie bij omstanders, verhogen de druk op de oren, …
En dan heb ik me nog niet uitgelaten over grote fuiven die hun muziek tientallen kilometers ver laten weerklinken. Ondanks dat ik op het platteland woon, komt er regelmatig muziek door mijn raam naar binnen. Voornamelijk zo rond 12 – 4 uur ‘s nachts. Soms zo hard dat ik elk woord in het lied kan meekwelen.
Ik ben een zeer vaste slaper, maar besef dat niet iedereen dat geluk geniet. Nachtrust is te respecteren voor iedereen, zonder uitzondering, tussen 10 uur ‘s avonds en 6 uur ‘s morgens. Want een minimum van 8 uur slaap is de gemiddelde mens toch zeker gegeven. En ondanks mijn nood aan een vrij korte nachtrust (lees gemiddeld 5 uur), droom ik toch van een rustig nachtmoment zonder storende factoren.
Reacties
Mjah, het is idd soms erg met de decibels op fuiven. Dan vraag ik me af hoe ge nog van de muziek kunt genieten als het zo luid staat dat het pijn doet…
Over die oordopjes nog volgende opmerking: ik vind oordopjes nog niet *zo* asociaal en frustrerend. Integendeel, wat mij het meeste ergert (en naar mijn mening een gebrek aan respect voor de medemens zijn rust toont) is wanneer mensen van op hun gsm muziek afspelen, zonder oordopjes. Mss beter voor hún oren, maar niet beter voor mijn humeur. Ik verkies dan oordopjes te dragen. Zolang het niet ‘tuut’ in de oren is er geen permanente schade hebben ze mij eens gezegd…
Kleine aanvulling:
“De wettelijke limiet ligt op 90 db, de relaliteit? Ver erboven. Op menige plaatsen zouden wettelijke metingen boven de 100 db registreren.”
>> en dat terwijl zelfs die 90dB al te hoog is om niet binnen afzienbare tijd schade op te lopen.
“En 100 db is dus niet gelijk aan een klein beetje meer dan 90 db. De curve groeit snel aan tot volumes die gehoorschade veroorzaken.”
>> + 10dB = 10 x zo hard, het is een exponentiële curve. En aan de andere kant is het aantal dB omgekerd evenredig met de duur dat je zo’n frequentie kan verdragen voor er permanente schade optreedt.
En op de reactie van hierboven: als het tuut is het te laat :/
Ik vind dat wel interessant hetgeen je zegt over muziek die binnendringt door je slaapkamervenster…
Ik weet niet of je veel naar festivals gaat? Rock Werchter, de Lokerse feesten, de Gentse feesten… Onlangs kwam er ook nog zeer veel kritiek op Tomorrowland in Boom… Noem maar op. De inwoners van die festivalsteden hebben er last van… Gaan in die periode een week op vakantie, maar uiteraard, niet iedereen kan zo maar even op vakantie gaan… Men probeert als het ware, als men kan zijn stad uit te vluchten, omdat ze het lawaai niet kunnen verdragen.
Ik stel me dan altijd de vraag of het geklaag van die inwoners terecht is… Inderdaad, de muziek staat luid, en inderdaad, als je niet op dat plein staat en wilt slapen en op een zwoele zomerdag je slaapkamerraam potdicht moet houden om toch een aantal decibels buiten te sluiten, is de ergernis en frustratie niet ver te zoeken…
Langs de andere kant, duren die festivals geen eeuwigheid, moet de horeca in de streek er toch wel bij varen, enz…
Maar ik vind het een bijzonder lastige afweging…
@Philles: Inderdaad, die gsm’s was ik nog vergeten in het lijstje. Hoewel deze nu niet bepaald gehoorschade opleveren. De oortjes daarentegen zeker wel. Deze dichten immers je oor, waardoor de druk niet weg kan. Het volume is misschien niet meteen schadelijk, maar trillingen veroorzaken druk op je oren die uiteindelijk ook zeker geen positief effect hebben. Vaak genoeg staat het volume van die iPod’s en andere mp3-spelers echter zo hoog dat niet enkel de eigen oren ‘genieten’ van de muziek, maar ook de omstanders. Een effect creërend dat gelijk is aan de gsm’s.
@Dries: dankjewel voor de uitgebreidere verklaring van die curve
Het tuten betekent inderdaad dat er al schade is. Dan zijn er enkele ‘haartjes’ in ons gehoor afgeknakt. Geen haartjes betekent die toon nooit meer horen. We hebben gelukkig heel veel haartjes om enorm veel (dicht op elkaar liggende) tonen te horen, dus geen paniek als je enkele keren ‘tuuuuut’ hoorde na een avondje uit. Voorzichtigheid blijft echter aangewezen, het gaat om onomkeerbare schade.
@Pieter: Ik ben zeker geen voorstander om zulke festivals te verbieden. En in open lucht dient het geluid iets harder te staan dan in een zaal, daar kunnen we nu eenmaal niet omheen. Bij de organisatie van een grote fuif in Bree vroeger, gaven we filmtickets weg aan alle buurtbewoners, zodat ze toch een deel van de avond ‘geluidsvrij’ zaten. Hen tot 6 uur ‘s morgens laten weggaan, heeft iets meer voeten in de aarde.
Er valt zeker iets meer verdraagzaamheid te verwachten van mensen die om een kleinigheid meteen gaan klagen. Van de andere kant volg ik de reactie die mijn ouders bij mijn eerste bezoeken aan fuiven en feestjes gaven: waarom moet dat zo laat beginnen. Zelfs ten opzichte van 10 jaar geleden is er nog steeds een verschuiving waarneembaar van later en later. Ik kon gerust om half 10 veel volk tegenkomen op een fuif, tegenwoordig lukt dat niet meer. Als alles vroeger begint, is er ook minder nachtlawaai voor buurtbewoners. Wat wel spreekt in het voordeel van ‘s nachts feesten: Dan is het donker en komen lichtshows veel beter tot hun recht. (zeker in open lucht)